Mis oli flogistoni teoorias valesti?
Mis oli flogistoni teoorias valesti?

Video: Mis oli flogistoni teoorias valesti?

Video: Mis oli flogistoni teoorias valesti?
Video: 24.08 Algorütm: Mis on KOIT ehk programmeerimisõpe noortelt noortele 2024, Mai
Anonim

Stahl uskus, et metallide korrosioon õhus (nt raua roostetamine) on samuti üks põlemisvorme, nii et kui metall muudeti oma kaltsiks ehk metalliliseks tuhaks (tänapäeva mõistes selle oksiidiks), flogiston oli kadunud. The flogistoni teooria aastatel 1770–1790 diskrediteeris Antoine Lavoisier.

Seda silmas pidades, miks lükati flogistoni teooria tagasi?

Antoine Lavoisier lükkas selle ümber Phlogistoni teooria . Ta nimetas ümber "deflogisteeritud õhu" hapniku, kui mõistis, et hapnik on õhu osa, mis ühineb põlemisel ainetega. Lavoisier' töö tõttu kutsutakse Lavoisierit nüüd "kaasaegse keemia isaks".

Samuti, kas flogistoni teooria on õige? Head teadlased rakendavad loogikat nähtuste selgitamiseks ja arendamiseks teooriad aga nende järeldused, argumendid ja nendest tulenevad järeldused ei pruugi olla õige . The flogistoni teooria Näiteks aktsepteeriti rohkem kui 100 aastat.

Kuidas lükati ümber flogistoni teooria?

Antoine Lavoisier, XVIII sajandi prantsuse keemik, ümber lükatud a teooria kohta flogiston näidates, et põlemiseks on vaja gaasi (hapnikku) ja sellel gaasil on kaal. Lavoisier tegi seda, põletades elemente suletud anumates.

Miks teadlased flogistoni teooriast kõrvale heitsid?

kuigi teooria on sellest ajast peale olnud ära visatud , on see oluline, sest see näitab üleminekut alkeemikute vahel, kes usuvad maa, õhu, tule ja vee traditsioonilistesse elementidesse, ning tõeliste keemikute vahel, kes viisid läbi eksperimente, mis viisid tõeliste keemiliste elementide ja nende reaktsioonide tuvastamiseni.

Soovitan: