Miks oli ploomipudingu mudel oluline?
Miks oli ploomipudingu mudel oluline?

Video: Miks oli ploomipudingu mudel oluline?

Video: Miks oli ploomipudingu mudel oluline?
Video: Что такое различные атомные модели? Объяснение моделей Дальтона, Резерфорда, Бора и Гейзенберга 2024, November
Anonim

Kuigi see on tänapäevaste standardite järgi kadunud, Ploomipudingi mudel esindab an oluline samm aatomiteooria arengus. Edaspidi mõistavad teadlased, et aatomid koosnesid ise väiksematest aineühikutest ja et kõik aatomid suhtlesid üksteisega paljude erinevate jõudude kaudu.

Miks oli ploomipudingu mudel selles osas vale?

1911. aastal näitas Rutherford, et Thomsoni oma mudel oli" vale ": positiivsete ja negatiivsete osakeste jaotus ei olnud ühtlane. Rutherford näitas, et aatom sisaldab väikest massiivset positiivselt laetud tuuma. Samuti nõustus ta Nagaokaga, et elektronid liiguvad ringikujulistel orbiitidel väljaspool tuuma.

Seejärel tekib küsimus, kas ploomipudingi mudel võeti laialdaselt vastu? Thomson tegi ettepaneku ploomipuding ' mudel , mille positiivne ja negatiivne laeng täidavad sfääri, mille läbimõõt on vaid kümnemiljardik meetrit. See ploomipudingi mudel oli üldiselt vastu võetud . Isegi Thomsoni õpilane Rutherford, kes hiljem tõestas mudel vale, uskus sellesse tol ajal.

Teiseks, mida kujutab endast ploomipudingu mudel?

Thomsoni oma mudel näitas aatomit, millel oli positiivselt laetud keskkond ehk ruum, mille sees olid negatiivselt laetud elektronid. Varsti pärast oma ettepanekut mudel kutsuti ' ploomipuding ' mudel sest positiivne meedium oli nagu a puding , elektronidega või ploomid , sees.

Miks JJ Thomson ploomipudingi mudeli tegi?

Thomsoni oma katsed katoodkiiretorudega näitasid, et kõik aatomid sisaldavad pisikesi negatiivselt laetud subatomaarseid osakesi ehk elektrone. Tomson tegi ettepaneku ploomipudingi mudel aatomist, mille negatiivselt laetud elektronid olid põimitud positiivselt laetud "suppi".

Soovitan: