Kuidas määratleb Foucault distsipliini ja karistuse osas sotsiaalset võimu?
Kuidas määratleb Foucault distsipliini ja karistuse osas sotsiaalset võimu?

Video: Kuidas määratleb Foucault distsipliini ja karistuse osas sotsiaalset võimu?

Video: Kuidas määratleb Foucault distsipliini ja karistuse osas sotsiaalset võimu?
Video: The School of Creativity. Founding a New State (FI, EE subtitles) 2024, Aprill
Anonim

sisse Distsipliin ja karistada , Foucault väidab, et kaasaegne ühiskond on distsiplinaarne ühiskond, tähenduses et võimsus meie ajal on suures osas teostatud läbi distsiplinaarvahendid mitmesugustes asutustes (vanglad, koolid, haiglad, sõjaväelased jne).

Küsimus on ka selles, mida ütleb Foucault võimu kohta?

Vastavalt Foucault' oma arusaamist võimsus , jõud on tugineb teadmistele ja kasutab teadmisi; teiselt poolt, võimsus taastoodab teadmisi, kujundades seda vastavalt oma anonüümsetele kavatsustele. Võimsus (re-) loob teadmiste kaudu oma harjutusväljad.

Lisaks, mis on distsipliini ja karistamise tees? Distsipliin ja karistada pakub järjekindlalt selgitusi võimu osas - mõnikord ilma toetavate tõendite puudumisel -, kui teised ajaloolased näeksid vajadust võtta arvesse muid tegureid ja kaalutlusi."

Veelgi enam, mida ütleb Foucault võimu ja teadmiste kohta?

Foucault kasutab terminit võimsus / teadmisi ', et seda tähistada jõud on moodustatud aktsepteeritud vormide kaudu teadmisi , teaduslik mõistmine ja 'tõde': 'Tõde on üks asi sellest maailmast: see on toodetud ainult mitmete piirangute vormide tõttu. Ja see kutsub esile regulaarseid toimeid võimsus.

Mis on Foucault' argument panoptismis?

Foucault kasutas panoptikumi viisina illustreerida distsiplinaarsete ühiskondade kalduvust oma kodanikke allutada. Ta kirjeldab panoptikumi vangi asümmeetrilise jälgimise vastuvõtvas otsas olevat: „Teda on näha, aga ta ei näe; ta on teabe objekt, mitte kunagi suhtlussubjekt.

Soovitan: