Miks on polaarsed aprotoonsed lahustid sn2 jaoks head?
Miks on polaarsed aprotoonsed lahustid sn2 jaoks head?

Video: Miks on polaarsed aprotoonsed lahustid sn2 jaoks head?

Video: Miks on polaarsed aprotoonsed lahustid sn2 jaoks head?
Video: ЧЕСТНО О ДУЭТЕ С ДИМАШЕМ / РЕАКЦИЯ ДИАНЫ АНКУДИНОВОЙ 2024, November
Anonim

Seega on molekulid vähem võimelised anioone (nukleofiile) solveerima. Nukleofiilid on peaaegu lahustumata, seega on neil palju lihtsam substraati rünnata. Nukleofiilid on nukleofiilsemad aprotoonsed lahustid . Niisiis, SN2 reaktsioonid "eelistavad" aprotoonsed lahustid.

Samuti, miks on polaarsed aprotoonsed lahustid sn2 reaktsioonide jaoks paremad kui polaarsed protoonsed lahustid?

A polaarne protoonne lahusti stabiliseerib selle karbokatsiooni. Kuid SN2 reaktsioonid ei tööta hästi polaarsed protoonsed lahustid sest need lahustid nõrgendavad nukleofiili, muutes selle vähem nukleofiilseks. Polaraprootsed lahustid töötab S jaoks väga hästiN2 reaktsioonid sest nad ei solvaatanukleofiile.

Samamoodi, miks eelistavad sn2 reaktsioonid aprotoonseid lahusteid? See on seetõttu, et DMSO stabiliseerib laengu eraldumist, mis on seotud an üleminekuolekuga SN2 reaktsioon (1. samm bimolekulaarne reaktsioon ). Muu polaarne aprotoonsed lahustid saab kasutada ka samal otstarbel.

Seda silmas pidades, milline oli aprotoonse polaarse lahusti roll sn2 reaktsioonides?

SN2 reaktsioon soosib polaarsed aprotoonsed lahustid - need on lahustid nagu atsetoon, DMSO, atsetonitriil või DMF, mis on polaarne piisavalt substraadi ja nukleofiili lahustamiseks, kuid ei osale nukleofiiliga vesiniksidemetes.

Miks on polaarsed protoonsed lahustid sn1 jaoks head?

The polaarne protoonne lahusti võib nukleofiiliga interakteeruda elektrostaatiliselt, stabiliseerides sellega seda. See vähendab nukleofiili reaktsioonivõimet, mis soodustab an Sn1 reaktsioon Sn2 reaktsioonile.

Soovitan: